Fatti

Parti: Ricorrenti: [A. AG] e [B. AG] , ricorso contro: [C. AG] .

Fatti: La [C. AG] è una società holding senza attività operativa. Unico membro del consiglio di amministrazione è [D.] . L'organo di revisione è stato cancellato nel 2020. Le azioni della società sono distribuite tra vari azionisti. Dopo un'assemblea generale nel 2019, sono state emesse nuove azioni. Le ricorrenti hanno richiesto la rimozione di [D.] dal consiglio di amministrazione, la nomina di rappresentanti nel consiglio di amministrazione e un nuovo organo di revisione. Il tribunale cantonale e il tribunale superiore hanno respinto l'appello e confermato la nomina di [D.] per sei mesi con l'obbligo di convocare un'assemblea generale.

Ricorso: Le ricorrenti hanno richiesto l'annullamento della sentenza del tribunale superiore e la nomina di rappresentanti nel consiglio di amministrazione nonché un nuovo organo di revisione.

Legge

Sono soddisfatti i presupposti per la decisione sul merito, e si deve quindi entrare nel merito del ricorso. Il ricorso in materia civile può lamentare violazioni di diritto secondo gli articoli 95 e 96 LTF. Il Tribunale federale si basa sullo stato di fatto della precedente istanza, a meno che non sia evidentemente errato o si basi su una violazione di diritto.

Secondo l'articolo 731b CO, un azionista o un creditore può chiedere al tribunale di adottare le misure necessarie, in particolare se alla società manca un organo prescritto o non è composto in modo legittimo. Il tribunale può fissare un termine per il ripristino dello stato legittimo, nominare l'organo mancante o un curatore, o sciogliere la società. Le misure stanno in un rapporto graduale, e il tribunale deve rispettare il principio di proporzionalità.

La precedente istanza si è basata sulla giurisprudenza del Tribunale federale e ha effettuato una ponderazione accurata degli interessi. Ha deciso che la nomina di [D.] come membro del consiglio di amministrazione per sei mesi con l'obbligo di convocare un'assemblea generale rappresenta la misura adeguata e proporzionata per eliminare l'irregolarità organizzativa. Le ricorrenti hanno contestato questa misura, ma non…