Fatti

Parti: Ricorrente [A.] contro l'Autorità federale di vigilanza sulla revisione (RAB).

Fatti:

  • [A.] è stato autorizzato come esperto di revisione il 26 ottobre 2007 ed è amministratore delegato della [B. GmbH] .
  • L'ufficio del registro di commercio del Cantone Appenzello Esterno ha segnalato il sospetto di violazioni degli obblighi di diligenza nelle verifiche di costituzione.
  • La RAB ha revocato l'autorizzazione di [A.] per tre anni a causa di violazioni degli obblighi in cinque verifiche di costituzione e violazioni degli obblighi di notifica.
  • Il Tribunale amministrativo federale ha confermato la revoca il 19 dicembre 2022.
  • [A.] ha presentato ricorso al Tribunale federale.

Principali accuse:

  • Nessuna pianificazione della verifica in cinque verifiche di costituzione.
  • Verifica negligente delle quote in natura.
  • Violazione degli obblighi di notifica nei confronti della RAB.

Legge

Il ricorso è ammesso, essendo stato presentato in tempo utile e in forma, e riguarda una questione di diritto pubblico. Il Tribunale federale esamina d'ufficio la violazione del diritto federale.

Il ricorrente lamenta una determinazione dei fatti manifestamente errata, che tuttavia non soddisfa i requisiti dell'art. 106 cpv. 2 LTF. L'istanza precedente ha accertato correttamente i fatti, in particolare che non è stata documentata alcuna pianificazione della verifica e che le quote in natura non corrispondevano ai requisiti di legge.

Secondo l'art. 1 cpv. 1 LSR, la legge sulla vigilanza delle revisioni mira a garantire la qualità dei servizi di revisione. Una persona fisica è autorizzata come esperto di revisione se ha un comportamento irreprensibile e offre garanzia di un'attività di revisione impeccabile (art. 4 cpv. 1 LSR). La RAB può revocare l'autorizzazione se non sono più soddisfatti i requisiti di ammissione (art. 17 cpv. 1 LSR).

L'istanza precedente ha correttamente accertato che il ricorrente non ha effettuato alcuna pianificazione della verifica e ha trascurato i…