En Fait
Le 24 juin 2018, des élections de renouvellement des membres du Tribunal administratif du canton de Zoug pour la période de fonction 2019-2024 ont eu lieu. [C.] a été élue avec 9'736 voix, tandis que [A.] , le candidat du parti [B.] , n'a pas atteint la majorité absolue avec 4'508 voix et n'a pas été élu. [C.] a démissionné de son poste de juge administrative à temps partiel le 14 avril 2022, après avoir transféré son domicile dans le canton de Zurich le 31 août 2021.
Le 25 septembre 2022, une élection complémentaire pour le siège de [C.] a eu lieu, lors de laquelle [A.] n'a à nouveau pas été élu. [A.] et le parti [B.] ont alors déposé une plainte pénale contre [C.] pour suspicion de falsification d'élections et se sont constitués parties plaignantes. Cependant, le Ministère public et le Tribunal supérieur du canton de Zoug ont rejeté l'admission des recourants en qualité de parties plaignantes.
En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé le rejet de l'admission en qualité de partie plaignante. Il a expliqué que le bien juridique protégé par la falsification d'élections selon l'art. 282 CP est la bonne détermination de la volonté populaire et non les intérêts individuels des personnes candidates ou des partis politiques. Par conséquent, les recourants, qui n'invoquent qu'un intérêt politique, professionnel et personnel à l'élection, ne sont pas des lésés au sens de l'art. 115 al. 1 CPP.
L…