En Fait
Le recourant [A.] a été condamné par le Tribunal cantonal du canton de Schaffhouse pour viol, lésions corporelles simples qualifiées à plusieurs reprises et violation du devoir de diligence. Il a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral a constaté ce qui suit : - Les auditions de [G.] du 24 février 2017 et du Dr med. [H.] du 15 mai 2017 étaient invalides, car ils ont été interrogés en tant que témoins et non en tant que personnes fournissant des renseignements, sans avoir été informés de l'obligation de témoigner et de dire la vérité ainsi que de la punissabilité d'un faux témoignage (art. 177 al. 1 CPP). Ces auditions ne peuvent donc pas être utilisées pour prononcer une condamnation. - Les griefs du recourant concernant les auditions de l'intimée 2 ainsi que des intimés 3-5 se sont avérés infondés.En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement attaqué du Tribunal cantonal et renvoyé l'affaire à l'instance précédente pour un nouvel examen, dans la mesure où celle-ci s'était fondée sur le reproche de viol. Pour le surplus, il a rejeté le recours. Le Tribunal fédéral a motivé sa décision comme suit : - L'instance précédente aurait dû procéder aux auditions de [G.] et du Dr med. [H.] en tant que témoins et non en tant que personnes fournissant des renseignements,…