En Fait
Il est reproché à [A.] d'avoir, à l'occasion d'une fête d'entreprise le 29 octobre 2017, enlacé par-derrière l'apprenti [B.] qui était alors sous sa responsabilité, et de l'avoir caressé sur le ventre, au-dessus et en-dessous du t-shirt. Il l'aurait ensuite saisi aux fesses et à l'entrejambe par-dessus les vêtements, et lui aurait massé les organes génitaux. [B.] aurait été visiblement dégoûté, mais l'aurait laissé faire, n'osant pas se défendre.
Le Tribunal de district de Winterthur a, par jugement du 5 mars 2019, déclaré [A.] coupable d'actes sexuels avec une personne dépendante et l'a condamné à une peine pécuniaire de 120 jours-amende à 180 francs, avec sursis et un délai d'épreuve de 2 ans. Il a constaté que [A.] était en principe tenu à réparation envers [B.] et l'a condamné à lui verser une indemnité de 1'000 francs plus intérêts à 5% depuis le 29 octobre 2017. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a rejeté le recours de [A.] par jugement du 4 novembre 2019.
En Droit
Le recourant invoque une violation du principe de l'accusation, au motif que l'élément constitutif de l'exploitation de la dépendance n'a pas été suffisamment décrit dans l'acte d'accusation. Cependant, l'instance inférieure est parvenue à la conclusion que les faits reprochés dans l'acte d'accusation étaient clairement délimités et que le recourant a pu exercer de manière appropriée ses droits de défense.
Le recourant fait également valoir que l'instance inférieure a tort de renoncer à l'audition du témoin à décharge [C.] . Cependant, l'instance inférieure a pu considérer de…