Fatti
Il ricorrente X. è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Basilea Città per truffa plurima a carattere professionale e minaccia. Ha presentato ricorso al Tribunale federale. Il Tribunale federale ha parzialmente annullato la condanna per truffa e rinviato il caso al tribunale di primo grado per un nuovo esame. È decisivo se negli ordini online fosse coinvolto un decisore umano che avrebbe potuto rifiutare la consegna. In caso contrario, si configurerebbe piuttosto il reato di uso abusivo di un impianto di elaborazione dati ai sensi dell'art. 147 CP anziché la truffa ai sensi dell'art. 146 CP. Inoltre, una corresponsabilità della vittima può escludere l'integrazione del reato di truffa se il commercio per corrispondenza continua a consegnare nonostante i ritardi di pagamento del cliente. Per quanto riguarda le condanne per truffa a danno di C. e D., il Tribunale federale ha annullato le sentenze in quanto le disposizioni patrimoniali delle vittime non erano direttamente riconducibili agli atti di inganno del ricorrente. Potrebbe invece essere integrato un reato ai sensi dell'art. 147 CP. La condanna per minaccia nei confronti di C. è stata invece confermata, in quanto le dichiarazioni del ricorrente erano oggettivamente idonee a incutere timore nella persona minacciata.Legge
Il Tribunale federale ha rinviato il caso al tribunale di primo grado per un nuovo esame, in quanto quest'ultimo non aveva chiarito sufficientemente la questione se negli ordini online fosse coinvolto un decisore umano. Inoltre, il tribunale di primo grado non aveva esaminato adeguatamente la…