En Fait
[A.] et [B.] ont fondé la société [C.] Ltd. dont le siège social se trouvait aux Îles Vierges britanniques. Le siège opérationnel de cette société se trouvait à Phuket et Bangkok, en Thaïlande, où les deux recourants s'étaient installés en 1994 après avoir quitté la Suisse. [A.] et [B.] ont conclu des mandats de gestion avec environ 270 investisseurs par l'intermédiaire de [C.] Ltd. et ont effectué des opérations de change et de métaux précieux avec leurs avoirs. Par des prélèvements personnels, des virements à [D.] et à des clients, des transactions sur l'argent et le non-respect d'une clause de stop-loss convenue avec la majorité des lésés, un dommage de plus de 10 millions de francs suisses a été causé. En 2011, [A.] et [B.] ont mis fin à l'activité commerciale de [C.] Ltd. et se sont enfuis.
Le Ministère public III du canton de Zurich a ouvert une enquête pénale le 25 août 2011. Le 30 mars 2012, un mandat d'arrêt a été délivré, un avis de recherche internationale a été lancé. Le 21 septembre 2013, [B.] a été arrêté au Cambodge et remis à l'aéroport de Zurich le 13 octobre 2013. Le 17 octobre 2013, [A.] a également été arrêté au Cambodge et transféré en Suisse.
Le Tribunal de district de Zurich a condamné [B.] et [A.] le 20 juillet 2017 pour détournement de fonds qualifié, escroquerie, gestion déloyale d'affaires qualifiée et gestion déloyale d'affaires à des peines de prison de quatre ans et trois mois et quatre ans et six mois respectivement. [B.] et [A.] ont interjeté appel de ce jugement, et le Ministère public a formé un appel incident. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a reconnu [B.] et [A.] coupables de détournement de fonds qualifié à plusieurs reprises, d'escroquerie, de gestion déloyale d'affaires qualifiée et de gestion déloyale d'affaires à plusieurs reprises le 30 janvier 2019.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère que la compétence pénale suisse est justifiée, car les effets des actes des recourants ainsi que le résultat de leurs actions se sont produits à Zurich et que les premières mesures de poursuite y ont été prises. Les recourants ont vainement fait valoir qu'ils n'avaient pas été extradés formellement en Suisse, mais expulsés du Cambodge…