Fatti
Il Comune di A. e la società di architettura B. AG sono in lite riguardo a un'opera eseguita da quest'ultima. Il 15 dicembre 2011, B. AG ha introdotto un'azione per il pagamento di onorari supplementari davanti al Tribunale civile del circondario di Sarine (FR). Il Comune convenuto ha presentato conclusioni riconvenzionali per la riduzione degli onorari e per il risarcimento dei danni. La Presidente del Tribunale civile, a cui era stata delegata la conduzione della procedura, ha invitato le parti a proporre i nomi di periti. B. AG ha suggerito tra gli altri l'architetto C., la cui imparzialità è stata messa in dubbio dal Comune. La Presidente ha tuttavia nominato il perito in questione, ritenendo che i motivi di ricusazione addotti nei suoi confronti non fossero giustificati. Il Comune ha presentato ricorso presso il Tribunale cantonale del Canton Friburgo, che ha confermato la decisione impugnata. Il Comune ha quindi adito l'autorità di cui trattasi con un ricorso in materia civile.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il motivo di censura relativo alla competenza del giudice delegato a pronunciarsi sui motivi di ricusazione. Ha ritenuto che il termine "tribunale" utilizzato all'art. 50 cpv. 1 CPC non significa necessariamente un'autorità collegiale, ma semplicemente che i Cantoni devono designare un'autorità giudiziaria la cui decisione possa essere impugnata con un ricorso. Conformemente all'art. 4 cpv. 1 CPC, i Cantoni determinano liberamente l'autorità giudiziaria competente.
La nomina di un perito è un'ordinanza istruttoria che può essere emessa da un giudice delegato, anche quando essa respinge i motivi di ricusazione sollevati da una parte. Quando è competente…