Fatti

Il ricorrente, X., ha pubblicato un articolo sull'hebdomadaire "B." con un fotomontaggio rappresentante l'intimato, Y., a fianco di Adolf Hitler. L'articolo paragonava i metodi di campagna del partito Z. a quelli dei nazional-socialisti tedeschi. Il Tribunale cantonale vallesano ha condannato X. per diffamazione a 120 ore di lavoro di interesse generale. X. ha presentato un ricorso in materia penale, contestando la sua condanna per diffamazione.

I fatti chiave sono i seguenti

  • Il ricorrente ha pubblicato un articolo con un fotomontaggio rappresentante l'intimato a fianco di Adolf Hitler.
  • L'articolo paragonava i metodi di campagna del partito Z. a quelli dei nazional-socialisti tedeschi.
  • Il Tribunale cantonale vallesano ha condannato X. per diffamazione.
  • X. ha presentato un ricorso in materia penale, contestando la sua condanna per diffamazione.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato la questione di sapere se l'articolo e il fotomontaggio erano diffamatori ai sensi dell'art. 173 CP. Ha considerato che il fotomontaggio era lesivo dell'onore dell'intimato, poiché suggeriva che l'intimato simpatizzasse con l'ideologia nazista.

Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione della libertà di espressione e ha considerato che, anche in un dibattito politico, non può essere ammesso di paragonare un avversario politico al più grande criminale del ventesimo secolo. La protezione dell'onore della…