En Fait
B., domicilié en Turquie (client, intimé), détenait un compte auprès de A. SA (banque, recourante) dont le siège est à Genève. La conseillère de la banque a présenté au client des relevés de patrimoine qu'elle avait elle-même établis, qui ne correspondaient pas toujours aux relevés de dépôt officiels de la banque. Le Tribunal de commerce du canton de Zurich a estimé le dommage subi par le client en raison d'opérations effectuées sans instructions ou non approuvées, conformément à l'art. 42 al. 2 CO, sur la base de valeurs de référence, et a condamné la banque à payer au client USD 5'670'090.-.
Le Tribunal fédéral a admis le recours de la banque, a annulé le jugement du Tribunal de commerce et a rejeté la demande.
En Droit
Le Tribunal fédéral explique que pour l'exécution d'opérations boursières ou d'activités de placement, trois types de relations contractuelles sont généralement envisageables : la simple relation de compte/dépôt, le conseil en investissement et la gestion de fortune proprement dite. En l'espèce, le contrat entre les parties a été qualifié de conseil en investissement.
Dans le cadre du conseil en investissement, le client prend lui-même les décisions de placement, mais la banque l'assiste à titre consultatif. Dans le cas où seuls certains placements ont été effectués de manière non conforme au contrat, le calcul du dommage se limite à la détermination de la différence entre la valeur réelle des…