Fatti
Il caso riguarda una domanda di annullamento che è stata inizialmente presentata presso un tribunale incompetente e successivamente ripresentata presso l'istanza competente. Il Tribunale federale doveva decidere se la litispendenza potesse essere retrodatata al momento della prima presentazione. La ricorrente aveva inizialmente presentato la sua domanda presso il Tribunale civile del circondario della Broye, che si era dichiarato incompetente. Successivamente, ha presentato la domanda presso la prima istanza competente, ma in forma modificata. La prima istanza ha respinto la retroattività della litispendenza, in quanto la domanda ripresentata non era identica alla presentazione originale. Il Tribunale federale ha confermato la decisione della prima istanza. Ha spiegato che, ai sensi dell'art. 63 cpv. 1 CPC, la retroattività della litispendenza presuppone che il ricorrente presenti tempestivamente presso l'autorità competente l'originale dello stesso atto di citazione che aveva inizialmente presentato presso un tribunale incompetente. La semplice identità dell'oggetto della controversia non è sufficiente. Poiché la ricorrente aveva modificato la sua domanda, non è stato possibile procedere alla retroattività e la domanda è stata considerata come presentata in ritardo.Legge
Il Tribunale federale ha spiegato che, sebbene il testo dell'art. 63 cpv. 1 CPC non richieda espressamente la ripresentazione dell'identica presentazione, il testo in francese e in italiano suggerisce questa interpretazione. Anche dal testo tedesco, che parla di "nuova presentazione di una presentazione", si può trarre questa conclusione.
Lo scopo della norma è quello di evitare la perdita del diritto del ricorrente in caso di errata introduzione della domanda. Dare al ricorrente l'opportunità di modificare la sua presentazione andrebbe oltre lo scopo dell'art. 63 CPC. Inoltre, ciò comporterebbe un vantaggio per il ricorrente,…