En Fait
Le Tribunal de district d'Uster a condamné X. le 27 mars 2015 pour escroquerie professionnelle, détournement de fonds à plusieurs reprises, en partie tentés, obtention frauduleuse d'un faux certificat, conduite en état d'incapacité et conduite malgré le retrait du permis de conduire, à une peine privative de liberté de 36 mois (dont 30 mois avec sursis) et à une amende de 130 jours-amende à 30 francs chacun.
X. a interjeté appel de ce jugement. Le Tribunal cantonal de Zurich a confirmé le 9 mars 2017 les déclarations de culpabilité, mais a augmenté l'amende à 130 jours-amende à 80 francs chacun.
X. a formé un recours en matière pénale contre le jugement du Tribunal cantonal. Il a demandé l'annulation du jugement et le renvoi de l'affaire au Tribunal cantonal pour nouvelle décision.
En Droit
Le Tribunal fédéral expose que, conformément au Code de procédure pénale (CPP), l'instance de recours peut ordonner une sanction plus sévère en raison de faits qui n'étaient pas connus du tribunal de première instance, même si le recours n'a été interjeté que dans l'intérêt de la personne accusée (art. 391 al. 2 phrase 2 CPP).
En l'espèce, le Tribunal cantonal a constaté que la situation financière du recourant s'était améliorée depuis le jugement de première…