Fatti
Il ricorrente [A.] è stato condannato il 25 aprile 2013 per omicidio volontario e plurime violazioni della legge sulle armi a otto anni di reclusione. L'ufficio cantonale di esecuzione delle pene e di reinserimento ha revocato la misura detentiva a causa della sua inutilità e ha chiesto di esaminare la possibilità di detenzione del condannato. Il tribunale delle misure coercitive del tribunale distrettuale di Zurigo ha disposto la detenzione preventiva, che è stata più volte prorogata. Il ricorrente ha presentato una richiesta di scarcerazione, che è stata respinta dal tribunale d'appello del cantone di Zurigo.
Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento della decisione impugnata e la sua immediata scarcerazione. La procura cantonale e l'autorità inferiore hanno rinunciato a presentare osservazioni.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato le condizioni per la decisione nel merito e ha stabilito che il ricorso è ammissibile. Il ricorrente contesta l'esistenza di un valido motivo di detenzione nel processo penale e sostiene che non può essere emessa una prognosi negativa sulla recidiva.
Il Tribunale federale ha affermato che l'ordinanza e la proroga della detenzione preventiva durante il procedimento giudiziario di esecuzione delle misure sono regolate dagli art. 364a e 364b CPP. Il ricorrente è già stato condannato per omicidio volontario e plurime violazioni della legge sulle armi, quindi non è più necessario esaminare il sospetto di reato.
Il Tribunale federale ha esaminato il motivo di detenzione della recidiva e ha stabilito che l'autorità inferiore ha esaminato espressamente il motivo di detenzione e lo ha confermato. L'autorità inferiore poteva basarsi sul referto psichiatrico, sulla natura e sulla gravità dei reati per cui il ricorrente è stato condannato, sui problemi di dipendenza accertati in lui e sul suo comportamento non collaborativo.
Il Tribunale federale ha anche respinto la censura di violazione del diritto di…