Fatti
Il ricorrente [A.] è stato riconosciuto colpevole di truffa professionale dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo. Egli avrebbe truffato diverse donne, tra cui [B.] , per somme di denaro più elevate. Il tribunale di primo grado ha negato che [B.] vivesse in una convivenza di fatto con [A.] al momento del suo interrogatorio dalla polizia nel dicembre 2015, motivo per cui non aveva il diritto di rifiutare la testimonianza. [A.] ha impugnato questa valutazione con un ricorso.Legge
Il Tribunale federale ha confermato la valutazione del tribunale di primo grado. Per l'esistenza di una convivenza di fatto ai sensi dell'art. 168 cpv. 1 lett. a CPP è necessaria una certa stabilità e continuità della relazione. La relazione tra [A.] e [B.] non soddisfaceva questi requisiti nel dicembre 2015, in quanto [A.] intratteneva…