En Fait
Le recourant [X.] était président du conseil d'administration et membre de la direction de la société "[A. SA] ". Dans le cadre d'une procédure pénale pour excès de vitesse d'un véhicule immatriculé au nom de l'entreprise, il est accusé d'avoir demandé à plusieurs employés de l'entreprise de déclarer aux autorités d'enquête que le véhicule de l'entreprise pouvait être utilisé par tous les employés. En particulier, il aurait incité oralement son employée [D.] à faire de faux témoignages. De plus, le 6 janvier 2010, il aurait envoyé un courriel à d'autres employés leur demandant d'indiquer, lors d'un interrogatoire par le tribunal, que le véhicule était à la disposition de tous.
[D.] a été condamnée de manière définitive pour faux témoignage. La procédure pour excès de vitesse a été classée. Le ministère public a ensuite condamné [X.] pour instigation à faux témoignage et tentative d'instigation à faux témoignage. Le Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures a confirmé la déclaration de culpabilité et la condamnation à une peine pécuniaire de 180 jours-amende à 220 CHF ainsi qu'à une amende de 8'000 CHF.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère la condamnation comme légale. L'audition de [D.] en tant que témoin dans la procédure contre [X.] était admissible, car la procédure contre elle pour faux témoignage était définitivement close. De même, l'appréciation des preuves de l'instance précédente, selon laquelle [D.] avait effectivement fait de faux témoignages, n'est pas contestable.
De même, le jugement ne viole pas le droit fédéral en considérant les déclarations des témoins [F.] et [H.] comme exploitables. Leurs auditions se sont déroulées dans le respect des droits de participation du recourant. Le fait que [I.] n'ait pas été…