Ammissibilità dell'utilizzo di un verbale di interrogatorio nonostante la violazione delle norme sulla verbalizzazione

Fatti

I fatti: - [X.] è stato condannato dal Tribunale superiore del Cantone di Berna per pornografia a una pena pecuniaria condizionale e a una multa di contatto. - È stato accusato di aver scaricato e memorizzato consapevolmente 70 film pedopornografici dal 22 giugno 2011 al 3 luglio 2012 e di aver calcolato di scaricare altri 1'870 prodotti pedopornografici. - [X.] ha chiesto l'annullamento della sentenza del tribunale superiore e il suo proscioglimento. Sosteneva che il verbale del suo interrogatorio di polizia del 3 luglio 2012 non fosse utilizzabile a causa di violazioni delle norme sulla verbalizzazione e di minacce da parte della polizia.

Legge

Considerazioni giuridiche: 1. Sull'utilizzabilità del verbale di interrogatorio: - Il Tribunale federale esamina se la violazione delle norme sulla verbalizzazione ai sensi dell'art. 77 lett. b CPP porti all'inutilizzabilità del verbale. - L'art. 77 lett. b CPP richiede che i verbali processuali contengano i nomi dei membri dell'autorità che hanno partecipato. Poiché nel presente verbale non viene menzionato l'agente di polizia [A.] , che ha partecipato all'interrogatorio e posto domande, si è verificata una violazione di questa disposizione. - Il Tribunale federale ritiene che l'art. 77 lett. b CPP sia una norma di ordine e non di validità. Pertanto, la violazione di questa disposizione non comporta l'inutilizzabilità del verbale ai sensi dell'art. 141 cpv. 2 CPP. - Anche il reclamo secondo cui il ricorrente sarebbe stato messo sotto pressione dalla polizia con minacce si rivela infondato. La polizia poteva illustrare al ricorrente possibili misure coercitive come una perquisizione o un sequestro, senza che ciò dovesse essere considerato una minaccia illecita ai sensi dell'art. 140 CPP. 2.…