Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato nel 1993 e 1995 per omicidio, omicidio doloso e altri reati a 20 anni di reclusione. In quel momento, il tribunale aveva rinunciato all'ordinanza di internamento, ritenendo che la lunga pena detentiva garantisse la protezione della società. Dopo aver scontato la pena, [X.] è stato posto in custodia di sicurezza.
Nel 2009, la Procura generale del Cantone di Zurigo ha chiesto al Tribunale superiore di ordinare successivamente l'internamento di [X.] ai sensi dell'art. 65 cpv. 2 CP. Nel 2012, il Tribunale federale ha rinviato la causa all'istanza precedente per un nuovo esame. Nel 2014, il Tribunale superiore ha infine ordinato il successivo internamento di [X.] .
Legge
Il Tribunale federale ritiene che l'ordinanza successiva di internamento sia compatibile con la CEDU. Il diritto processuale cantonale allora vigente (§ 443 n. 2 frase 2 aCPP/ZH) avrebbe già consentito una revisione a sfavore del condannato sulla base di nuovi fatti e prove. Pertanto, con l'internamento successivo non è stata inflitta una sanzione più severa di quella possibile al momento della commissione del reato.
Il divieto di retroattività di cui all'art. 7 cpv. 1 CEDU e all'art. 15 cpv. 1 Patto ONU II non è quindi violato. Anche il divieto di doppio giudizio ai sensi dell'art. 4 del Protocollo n. 7 aggiuntivo alla CEDU non osta alla riapertura…