Sentenza sulla rimozione del sigillo e sulla perquisizione di documenti medici nell'ambito di un'indagine penale per gravi lesioni personali

Fatti

La Procura Pubblica di Basilea-Campagna sta conducendo un'indagine penale contro [X.] per gravi lesioni personali a danno di sua figlia. Nell'ambito dell'indagine, sono stati sequestrati e sigillati presso lo studio del medico curante [Y.] fascicoli clinici e altri documenti. La Procura Pubblica ha richiesto la rimozione del sigillo e la perquisizione di tali documenti al fine di ottenere ulteriori prove del reato in esame. Tuttavia, il Tribunale delle misure coercitive ha respinto la richiesta, in quanto non vi era né una dispensa del medico dal segreto professionale né un'eccezione legale al segreto medico.

Legge

Il Tribunale Federale ha confermato la decisione del Tribunale delle misure coercitive. Ha affermato che il segreto medico ai sensi dell'art. 321 CP e dell'art. 171 CPP rappresenta un importante istituto giuridico del diritto federale, volto a tutelare il particolare rapporto di fiducia tra medico e paziente. Le eccezioni al segreto medico richiedono una chiara regolamentazione a livello di legge federale, che nel caso di specie non sussisteva.

Sebbene la legge sulla salute di Basilea Città preveda all'art. 27 cpv. 3 un obbligo di informazione dei medici nei confronti delle autorità penali per determinati reati, tale disposizione non può essere interpretata come un obbligo di denuncia ai sensi…