En Fait
Le Ministère public cantonal d'Argovie a mené une procédure pénale contre [A.] . Il a ordonné la saisie d'une Audi RS6, soupçonnant que le véhicule provenait d'actes délictueux du prévenu. Comme ce soupçon ne s'est pas confirmé, le Ministère public a levé la saisie et a d'abord attribué le véhicule à la recourante [X. SA] . Cependant, [Y. AG] en liquidation, représentée par l'Office des faillites d'Argovie, a recouru contre cette décision. Le Tribunal cantonal d'Argovie a admis le recours, a annulé l'attribution à la recourante et a attribué l'Audi RS6 à [Y. AG] en liquidation. Contre cette décision, la recourante [X. SA] a formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que dans la procédure selon l'art. 267 al. 5 CPP, il n'y a pas d'attribution définitive de l'objet saisi, mais seulement une répartition provisoire des rôles des parties pour une procédure civile ultérieure. Une "appréciation prima facie" des relations de droit civil doit être effectuée, sans qu'une procédure probatoire étendue ou un examen approfondi des relations de droit civil ne soit nécessaire.
En l'espèce, l'instance précédente a pu, sans violer le droit fédéral, classer…