En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait de la demande d'une veuve d'aide aux victimes en raison du décès de son mari d'un mésothéliome malin. Le mari avait travaillé sans protection avec de l'amiante en tant qu'apprenti électricien de 1963 à 1967, ce à quoi il attribuait sa maladie. La requête a été rejetée par les instances précédentes, car le délit présumé avait été commis avant l'entrée en vigueur de la loi sur l'aide aux victimes le 1er janvier 1993.
La veuve a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a fait valoir que la loi sur l'aide aux victimes était applicable, car le résultat pénalement pertinent (l'apparition de la maladie) n'était survenu qu'après l'entrée en vigueur de la loi.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours. Il a expliqué que dans les délits matériels par négligence avec un grand écart temporel entre l'acte présumé et la survenance du résultat constitutif de l'infraction, ce n'est pas le comportement contraire à la diligence requise, mais la survenance du résultat pénalement pertinent qui est déterminante pour le champ d'application temporel de la loi sur l'aide aux victimes.
Le droit de l'aide aux victimes poursuit une approche axée sur la victime,…