Fatti
Il 4 febbraio 2020, la società di recupero crediti B. SA ha presentato un reclamo di conciliazione presso il presidente del tribunale civile del distretto di Sarine contro A. Ha chiesto che il presidente tentasse una conciliazione e, in caso di fallimento, emettesse una decisione ai sensi dell'art. 212 CPC, condannando A. al pagamento di 1'803,60 franchi più interessi, nonché di 73,30 franchi e 75 franchi per le spese, e annullando l'opposizione di A. all'ingiunzione di pagamento.
Il 10 febbraio 2020, il presidente ha convocato le parti a un'udienza di conciliazione, avvertendo A. che su richiesta dell'attore potrebbe essere emessa una decisione di merito.
Solo un rappresentante dell'attore è comparso all'udienza di conciliazione. Il presidente ha ascoltato il rappresentante dell'attore, che ha chiesto l'emissione di una sentenza. Il presidente ha ordinato il deposito di un fascicolo precedente e ha annunciato che avrebbe emesso la sua sentenza a breve.
Con decisione del 15 maggio 2020, il presidente ha condannato A. al pagamento di 1'803,60 franchi più interessi a favore di B. SA e ha annullato l'opposizione all'ingiunzione di pagamento.
Legge
Il Tribunale federale afferma che l'autorità di conciliazione può emettere una decisione anche in caso di mancata comparizione della parte convenuta all'udienza. In tal caso, si applica l'art. 234 cpv. 1 CPC.
Sebbene il carattere orale della procedura decisionale ai sensi dell'art. 212 cpv. 2 CPC non significhi che l'autorità di conciliazione possa semplicemente ignorare un'istanza scritta della parte convenuta, l'autorità di conciliazione deve considerare le allegazioni delle parti e non può limitarsi agli atti della parte comparsa.
Tuttavia, la procedura decisionale ai sensi dell'art. 212 CPC è soggetta al principio dispositivo, fatte salve le eccezioni di cui all'art. 247 cpv. 2 CPC. Le parti devono allegare i fatti su cui fondano le loro pretese e indicare i relativi mezzi di prova. L'autorità di conciliazione ha…