Fatti
In questo caso si trattava di una società per azioni ([A. AG]), i cui azionisti erano B.B., i suoi figli C.B. e D.B. nonché la fondazione di previdenza aziendale della A. AG. Il consiglio di fondazione della fondazione di previdenza aziendale era nominato dal consiglio di amministrazione della [A. AG] e non era composto in modo paritetico.
In un'assemblea generale straordinaria della [A. AG], C.B. ha votato non solo con le sue azioni, ma anche con le 40 azioni della fondazione di previdenza aziendale. B.B. e D.B. hanno protestato contro questo esercizio del diritto di voto da parte di C.B. per la fondazione di previdenza aziendale.
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che il diritto di voto sulle azioni della fondazione di previdenza aziendale è sospeso, poiché questa è controllata dalla A. AG. Per l'esercizio del diritto di voto sarebbero state necessarie adeguate misure strutturali per garantire l'indipendenza effettiva e duratura del consiglio di fondazione.
Poiché queste condizioni non erano soddisfatte, l'esercizio del diritto di voto da parte di C.B. per la fondazione di previdenza aziendale era illegittimo. Ciò ha comportato la possibilità di impugnare le decisioni adottate…