Fatti
Il caso riguarda una domanda di chiamata in causa presentata dalla A. AG (ricorrente) contro la B. AG, C. AG e D. AG (convenuti chiamati in causa). La A. AG aveva precedentemente presentato una domanda contro la E. AG, F.F., G.F., I.H. e H.H. (attori) per vizi di un condominio plurifamiliare e di un parcheggio acquistati. In questo procedimento principale, gli attori hanno avanzato ulteriori richieste per vizi della struttura del tetto.
La A. AG ha quindi presentato tre richieste di ammissione di domande di chiamata in causa contro la B. AG, C. AG e D. AG, che avevano partecipato ai lavori sulla struttura del tetto. Le conclusioni di queste richieste erano che i convenuti chiamati in causa fossero condannati a pagare alla A. AG l'importo che era stato assegnato agli attori principali nel processo contro la convenuta principale (A. AG).
Il Tribunale di commercio del Cantone di Berna ha respinto le richieste, in quanto le conclusioni non erano quantificate e la dipendenza dall'esito del procedimento principale non era sufficientemente motivata.
Legge
Il Tribunale federale ha confermato la decisione del Tribunale di commercio. Ha affermato che nella domanda di chiamata in causa le conclusioni devono in linea di principio essere quantificate, in quanto ciò soddisfa lo scopo della quantificazione - determinazione della competenza materiale, del tipo di procedura e salvaguardia del diritto di essere ascoltati.
Un'eccezione all'obbligo di quantificazione potrebbe eventualmente valere per una domanda di regresso, se l'importo richiesto dipende dall'esito del procedimento principale. Tuttavia, nel caso di specie non si tratta di una domanda di regresso, ma di una domanda…