Fatti
Il caso riguarda S., che ha convinto la sua amica V., all'epoca minorenne, di dimettersi dal suo lavoro di cameriera per formarsi come investigatore privato. Nell'ambito di questa formazione, S. ha persuaso V. a richiedere un permesso di allievo conducente presso l'ufficio della circolazione stradale del Cantone di Berna. Poiché V. era ancora minorenne, S. ha firmato il modulo di domanda al posto della madre di V.
Il Tribunale cantonale del Cantone di Berna ha condannato S. per falsità in atti e ottenimento fraudolento di un permesso. S. ha presentato un ricorso in nullità contro questa decisione.
Legge
Il DTF ha stabilito che la falsificazione della firma della madre di V. sul modulo di domanda del permesso di allievo conducente non doveva essere sanzionata ai sensi dell'art. 251 CP (falsità in atti), ma piuttosto in applicazione dell'art. 252 CP (falsità in certificati). Infatti, la falsificazione mirava solo a facilitare l'ottenimento del permesso da parte di V. e non procurava a S. un vantaggio illecito che andasse oltre il semplice miglioramento della situazione.
Tuttavia, il DTF ha confermato che S. doveva essere condannato per violazione dell'art. 97 cpv. 1 n. 4 LCStr (ottenimento fraudolento di un permesso) oltre all'infrazione dell'art. 252 CP. Sebbene l'art. 97 cpv. 2 LCStr escluda l'applicazione delle disposizioni speciali del Codice penale quando vi è una condanna per un'infrazione all'art. 97 cpv. 1 LCStr, questa esclusione si applica solo quando il…