Fatti

Con sentenza dell’8 ottobre 2018, il Tribunale penale della Repubblica e Canton Ginevra ha disposto l’espulsione di X. dal territorio svizzero per una durata di tre anni.

Con sentenza del 1 febbraio 2019, LNA Camera penale d’appello e di revisione della Corte di giustizia ginevrina ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto da [A.] e [B.] avverso tale sentenza. I due predetti, rispettivamente LNA compagna e il figlio di X., non potevano vedersi riconoscere LNA qualità di parte nel procedimento.

X. ha proposto appello avverso LNA sentenza dell’8 ottobre 2018, trattato separatamente. [A.] e [B.] hanno quindi presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale avverso LNA sentenza del 1 febbraio 2019. Essi chiedevano l’annullamento di tale sentenza, il riconoscimento della loro qualità di parte nel procedimento d’appello cantonale e LNA ripetizione del procedimento d’appello a loro favore. Chiedevano altresì il beneficio del gratuito patrocinio.

Legge

Il Tribunale federale ricorda che, secondo l’art. 382 cpv. 1 CPP, solo una parte che abbia un interesse giuridicamente protetto all’annullamento o alla modifica di una decisione dispone della qualità per ricorrere. Un interesse giuridicamente protetto presuppone una lesione diretta e immediata dei diritti propri del ricorrente e non un semplice effetto riflesso. LNA qualità di parte deve essere intesa secondo l’art. 105 cpv. 2 CPP, che richiede una lesione diretta, immediata e personale dei diritti del partecipante al procedimento.

Nel caso di specie, i ricorrenti (LNA compagna e il figlio di X.) sostengono che LNA sentenza di espulsione di X. lede il loro diritto al rispetto della vita familiare ai sensi dell’art. 8 CEDU. Tuttavia, il Tribunale federale ritiene che LNA loro relazione con X. non possa essere assimilata a una unione coniugale stabile e che X. non abbia LNA custodia del figlio. Anche nell’ipotesi in cui i ricorrenti potessero far valere un diritto al rispetto della vita familiare, LNA loro qualità di parte e LNA loro qualità per ricorrere devono essere negate, poiché l’espulsione di X. li colpisce solo in modo indiretto.

Il Tribunale federale sottolinea che, a differenza del diritto degli stranieri, LNA procedura penale mira principalmente a sanzionare o prevenire reati e non a regolare LNA situazione di vita delle persone interessate. L’espulsione penale è pronunciata secondo criteri specifici (art. 66a segg. CP) e non può essere contestata dai familiari dell’imputato, pena il rischio di perturbare il procedimento penale. Infatti, gli interessi dell’imputato e quelli della sua…