Fatti
La ricorrente [A.] ha presentato più volte ricorso contro le decisioni dell'Ufficio esecuzioni di Basilea Città. L'autorità di vigilanza inferiore non è entrata nel merito del primo ricorso, a seguito di che la ricorrente ha presentato ricorso presso la Corte d'Appello del Cantone di Basilea Città. La Corte d'Appello ha respinto il ricorso, nella misura in cui vi è entrata.
Contro la decisione della Corte d'Appello, la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale. Ha sostenuto che la decisione violi varie disposizioni, tra cui della Legge federale sulla esecuzione e sul fallimento, del Codice civile, del Codice di procedura civile, del Codice delle obbligazioni, della Legge federale sull'assicurazione contro gli infortuni, nonché della Costituzione cantonale di Basilea Città.
Legge
Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso, in quanto questo non conteneva una motivazione sufficiente. La ricorrente si è limitata a ripetere il suo punto di vista, senza confrontarsi con le considerazioni della decisione impugnata e senza spiegare in modo comprensibile perché questa decisione dovrebbe violare le disposizioni citate.
Il Tribunale federale ha affermato che, ai sensi dell'art. 42 cpv. 2 LTF, nella motivazione del ricorso deve…