En Fait

La recourante [A.] était employée en tant que designer chez [E. SA] . Dans le cadre d'un licenciement collectif, elle a été licenciée en janvier 2017. Elle a alors intenté une action contre [E. SA] pour le paiement de 17'000 francs nets ainsi que des intérêts moratoires. Pendant la procédure en cours, le Tribunal de district de Höfe a ouvert la faillite sur la société succédant à [E. SA] , [B. SA] . La procédure a alors été transformée en procédure de collocation. Le Tribunal de district a rejeté la demande, ce que le Tribunal cantonal de Schwyz a confirmé par la suite.

[A.] a formé un recours en matière civile contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral. Elle a demandé l'annulation du jugement et l'obligation de la masse en faillite de [B. SA] en liquidation de payer 17'000 francs nets ainsi que des intérêts moratoires.

En Droit

Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours. Il a considéré que le recours en matière civile était irrecevable, car la valeur litigieuse de 30'000 francs, déterminante pour les procédures de collocation, n'était pas atteinte. La recourante n'a pas non plus démontré qu'il y avait une question de droit de principe justifiant une exception à l'exigence de la valeur litigieuse.

Le Tribunal fédéral a ensuite examiné si le recours pouvait être…