Fatti
Il ricorrente [A.] è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Dielsdorf per plurime violenze sessuali, atti sessuali con minori e pornografia. Il Tribunale superiore di Zurigo ha confermato questa condanna. Il ricorrente ha chiesto l'annullamento della sentenza e la sua assoluzione.
La parte resistente [B.] , all'epoca un minore di 8-10 anni, aveva dichiarato di essere stata abusata sessualmente dal ricorrente. Il ricorrente ha negato le accuse e sostenuto che la parte resistente aveva inventato le accuse.
Il Tribunale federale ha dovuto decidere se le dichiarazioni della parte resistente erano utilizzabili, se il giudice di primo grado aveva respinto a ragione la richiesta di redazione di un parere di attendibilità psicologica e se il giudice di primo grado aveva stabilito i fatti in modo arbitrario.
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che le dichiarazioni della parte resistente erano utilizzabili, poiché il giudice di primo grado aveva informato la parte resistente in modo adeguato alla sua età e la parte resistente aveva descritto le sue dichiarazioni in modo chiaro e coerente. Il Tribunale federale ha stabilito che il giudice di primo grado aveva respinto a ragione la richiesta di redazione di un parere di attendibilità psicologica, poiché non c'erano segni di una perturbazione che avesse influenzato il comportamento della parte resistente.
Il Tribunale federale ha anche deciso che il…