Fatti

L'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha ricevuto una richiesta di assistenza amministrativa da parte dell'India riguardante [A.] , che si basava sull'accordo tra la Confederazione svizzera e la Repubblica dell'India per evitare la doppia imposizione fiscale sul reddito (CDI CH-IN) e sul protocollo del 30 agosto 2010. La richiesta riguardava le imposte sul reddito e sulle società di [A.] per i periodi fiscali dal 1° aprile 2004 al 31 dicembre 2011 e indicava un conto bancario presso la banca [E.] a [U.] .

L'AFC ha precisato e ampliato la richiesta e ha chiesto l'assistenza amministrativa senza notifica preventiva a [A.] . Dopo che l'AFC ha inizialmente rifiutato l'assistenza amministrativa, l'India ha rinnovato la richiesta facendo riferimento a una sentenza del Tribunale federale. L'AFC ha quindi chiesto all'autorità detentrice delle informazioni di fornire informazioni relative al conto bancario indicato nella richiesta e ha incaricato quest'ultima di informare [A.] e altri titolari di conti bancari del procedimento di assistenza amministrativa.

Il Tribunale amministrativo federale ha accolto parzialmente il ricorso di [A.] e altri e ha modificato le decisioni finali dell'AFC. L'AFC ha presentato un ricorso al Tribunale federale e ha chiesto che il suo ricorso fosse accolto e che il punto 1 del dispositivo della sentenza del 20 agosto 2020 fosse annullato nella misura in cui era stato modificato.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato la sua competenza e le altre condizioni di ammissibilità del ricorso di ufficio e con cognizione libera. Ha stabilito che l'AFC era legittimata a presentare il ricorso e che il ricorso era stato presentato nel termine e nella forma prescritti.

Il Tribunale federale si è occupato della questione se la trasmissione del "Client Profile" fosse ammissibile. Ha stabilito che il "Client Profile" faceva parte dei documenti di apertura del conto bancario e che era probabilmente rilevante per chiarire la situazione fiscale del ricorrente 1. Il Tribunale federale ha deciso che il "Client Profile" doveva essere trasmesso con le parti oscurate.

Il Tribunale federale si è anche occupato della questione se l'identità di una persona terza autorizzata a firmare fosse probabilmente rilevante. Ha stabilito che l'identità di una persona autorizzata a firmare poteva essere rilevante per la chiarificazione della situazione fiscale. Il Tribunale federale ha deciso che la trasmissione della copia del passaporto e delle informazioni relative a [H.] era ammissibile.

Il Tribunale federale si è anche occupato della questione se l'identità degli ex azionisti e…