En Fait
Le recourant [A.] a été reconnu coupable par le Bureau des enquêtes d'Altstätten, par ordonnance pénale du 16 avril 2020, de multiples infractions simples aux règles de la circulation routière, d'entrave à la constatation de l'incapacité de conduire, de comportement fautif en cas d'accident et de conduite d'un véhicule non sûr et non conforme aux prescriptions. Après que [A.] eut fait opposition à l'ordonnance pénale, le Bureau des enquêtes d'Altstätten a partiellement classé la procédure par ordonnance du 10 septembre 2020.
[A.] a recouru contre l'ordonnance de classement. La Chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a partiellement admis le recours et a annulé l'ordonnance de classement dans le sens des considérants. Elle a enjoint au Ministère public de corriger la motivation en conséquence. Pour le surplus, elle a rejeté le recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si le recourant était habilité à recourir. Il est arrivé à la conclusion que le recourant n'est en principe pas habilité à attaquer un classement de la procédure prononcé à son avantage, afin d'obtenir une autre justification juridique de l'ordonnance de classement. Une exception ne s'applique que lorsque la motivation et le dispositif de l'ordonnance de classement équivalent, dans leur sens, à un reproche de culpabilité, sans que la preuve légale de la culpabilité n'ait été apportée au préalable et que l'inculpé n'ait eu l'occasion d'exercer ses droits de défense.
Le Tribunal fédéral a en outre indiqué que l'instance inférieure a enjoint au Ministère public de supprimer de la motivation de l'ordonnance de classement les termes "avérée" ainsi que la référence à l'ordonnance pénale rendue le même jour.…