Fatti
Il ricorrente [A.] è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Zurigo per minaccia plurima e danneggiamento di proprietà e condannato a una pena pecuniaria condizionale. Contro questa sentenza ha presentato appello, che è stato respinto dal Tribunale d'appello del Cantone di Zurigo. Il ricorrente ha quindi presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della sentenza del Tribunale d'appello e l'assoluzione da tutte le accuse.
Il ricorso si dirige contro le condanne per minaccia plurima e danneggiamento di proprietà, nonché contro le conseguenze relative alle spese e al risarcimento. Il ricorrente sostiene che l'autorità inferiore ha valutato arbitrariamente le prove e che le dichiarazioni della parte lesa non sono credibili.
Legge
Il Tribunale federale si basa sulla sentenza del fatto stabilito dall'autorità inferiore. Può correggere o integrare la determinazione dei fatti dell'autorità inferiore solo se è manifestamente errata o se si basa su una violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF.
Il ricorrente sostiene che la parte lesa ha ritirato le sue dichiarazioni dopo la sentenza dell'autorità inferiore. Tuttavia, il Tribunale federale stabilisce che queste nuove dichiarazioni costituiscono un vero e proprio novum, che l'autorità inferiore non ha potuto prendere in considerazione nella sentenza impugnata. Non si entra nel merito delle argomentazioni del ricorrente relative a questa conversazione.
Il Tribunale…