Fatti
Il Tribunale federale ha dovuto decidere su un ricorso presentato da [A.] e [B.] contro la decisione della Corte d'appello del Cantone di Berna, Camera di ricorso in materia penale, del 10 gennaio 2020. I ricorrenti avevano chiesto l'astensione di Markus Gross e Verena Begert, due giudici del Tribunale regionale del Giura bernese-Lago di Bienna, poiché questi avevano già partecipato a un procedimento abbreviato contro [C.] , relativo al rapimento e alla sottrazione di una minorenne. I ricorrenti erano stati anch'essi accusati di rapimento e sottrazione di una minorenne e temevano che la partecipazione dei due giudici al procedimento contro [C.] potesse creare l'apparenza di parzialità.
I ricorrenti hanno eccepito una violazione dell'art. 30 cpv. 1 Cost., dell'art. 6 n. 1 CEDU nonché dell'art. 56 lett. b e f CPP. Hanno sostenuto che i giudici erano stati coinvolti nel procedimento contro [C.] e che pertanto sussisteva l'apparenza di parzialità.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso e ha stabilito che il ricorso in materia penale era ammesso, poiché contro la decisione impugnata non era disponibile un rimedio giuridico cantonale. I ricorrenti erano legittimati a presentare il ricorso, poiché erano stati personalmente coinvolti dalla decisione impugnata.
Il Tribunale federale ha rigettato il ricorso, poiché non ha trovato alcun indizio di parzialità dei giudici. Ha stabilito che la partecipazione dei giudici al procedimento contro [C.] non creava l'apparenza di parzialità, poiché essi non avevano agito in una posizione diversa, ma nella stessa, ossia come giudici del Tribunale regionale. Il Tribunale federale si è basato sulla sua giurisprudenza, secondo la quale un…