En Fait
Le cas concerne le calcul de la créance en souffrance après une deuxième vente aux enchères forcée, qui a rapporté un produit inférieur à la première vente. Le recourant, qui avait participé à la première vente en tant qu'enchérisseur, a demandé le remboursement de son acompte. L'office des poursuites avait calculé la créance en souffrance en déterminant la différence entre les produits des deux ventes, les intérêts courus et les frais de la deuxième vente, et en en déduisant l'acompte versé par le recourant. L'instance précédente avait confirmé ce calcul. Le recourant a fait valoir que l'acompte devait lui être restitué, car l'adjudication initiale avait été annulée et qu'il n'avait donc pas eu à payer le prix d'achat. Subsidiairement, il a demandé que l'acompte soit remis à l'acquéreur de la créance en souffrance pour être réalisé.En Droit
Le Tribunal fédéral expose que l'office des poursuites a procédé fondamentalement correctement au calcul de la créance en souffrance en déduisant l'acompte du recourant du produit de la réalisation. Cela correspond à la pratique reconnue et aux dispositions légales. Cependant, la décision attaquée ne précise pas ce qu'il en est d'un acompte partiel de 18 000 francs que le recourant avait déjà réclamé dans la procédure cantonale. Étant donné que l'utilisation des différents acomptes…