En Fait
Il est reproché au recourant [X.] d'avoir commis du recel professionnel durant la période du 2 octobre 2014 au 9 mars 2015 et d'avoir vendu de la cocaïne en 2015 et 2016. Le Tribunal de district de Zurich l'a condamné à 32 mois de privation de liberté pour ces faits. Sur recours du recourant et du ministère public, le Tribunal cantonal de Zurich a confirmé la déclaration de culpabilité, mais a augmenté la peine à 39 mois de privation de liberté. [X.] forme un recours en matière pénale contre ce jugement.En Droit
Le Tribunal fédéral considère que l'exploitation des preuves obtenues lors des perquisitions domiciliaires au domicile du recourant est licite. Les conditions pour une perquisition domiciliaire selon l'art. 197 CPP étaient remplies, car il existait des soupçons suffisants et la perquisition était proportionnée. Les exigences formelles concernant l'ordonnance orale et la confirmation écrite ultérieure des perquisitions domiciliaires ont également été respectées.
Cependant, le Tribunal fédéral critique la motivation de la fixation de la peine par le Tribunal cantonal. Certes, la qualification du recel comme professionnel n'est pas contestable. Néanmoins, le Tribunal cantonal n'a pas suffisamment motivé l'augmentation de la peine hypothétique pour le recel de 24 à 30 mois. De…