En Fait
Le 17 avril 2015, le Ministère public IV du canton de Zurich a porté plainte contre [X.] pour homicide intentionnel, contrainte et vol. Le Tribunal de district de Winterthur a reconnu [X.] coupable le 26 novembre 2015 et a ordonné une mesure thérapeutique stationnaire conformément à l'art. 59 CP. [X.] a interjeté appel et a demandé l'acquittement du chef d'accusation d'homicide intentionnel ainsi qu'une peine privative de liberté de cinq ans sans mesure.
Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a confirmé le 16 juin 2017 la déclaration de culpabilité pour homicide intentionnel, a augmenté la peine privative de liberté à 13 ans et a de nouveau ordonné la mesure thérapeutique stationnaire. [X.] a par la suite recouru en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il est arrivé à la conclusion que l'expertise psychiatrique satisfait aux exigences formelles et ne présente pas de lacunes sur le fond. L'expertise a été établie par le Prof. Dr méd. [B.] , l'expert désigné, avec le concours de sa collaboratrice Dre méd. [C.] . Les travaux préparatoires de la Dre méd. [C.] , tels que le résumé du dossier et l'anamnèse biographique, ne constituent pas une délégation illicite, car le Prof. Dr méd. [B.] a personnellement élaboré les aspects principaux de l'expertise et a…