Fatti
La ricorrente [X.] era iscritta come unica socia e amministratore delegato con firma individuale della società [A. GmbH] . La FINMA ha constatato che la società [A. GmbH] aveva ricevuto depositi del pubblico a titolo professionale senza disporre della necessaria autorizzazione bancaria. Di conseguenza, la FINMA ha sporto denuncia penale contro [X.] e altri responsabili. Il Dipartimento federale delle finanze (DFF) ha condannato [X.] per ricezione non autorizzata di depositi del pubblico ai sensi dell'art. 46 cpv. 1 lett. a LB. [X.] ha presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale penale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto parzialmente il ricorso. Non ha riscontrato alcuna violazione dell'obbligo di celerità o delle norme sulla prescrizione. Ha inoltre ritenuto legittima l'applicazione della responsabilità del capo d'azienda ai sensi dell'art. 6 cpv. 2 DPen a [X.] in qualità di amministratore delegato della società [A. GmbH] .
Tuttavia, il Tribunale federale ha annullato la sentenza per quanto riguarda la fissazione di una pretesa di risarcimento. Il giudice di primo grado aveva condannato [X.] a un…