Fatti
Il ricorrente [X.] ha presentato una denuncia penale contro diverse persone per abuso d'ufficio, infedeltà nell'amministrazione, violazione del segreto d'ufficio nonché infrazioni alla legge forestale e alla legge edilizia. La procura cantonale ha archiviato il procedimento e non ha avviato alcuna indagine penale contro gli altri imputati. Contro questa decisione, [X.] ha presentato ricorso, che il Tribunale cantonale di Svitto non ha accolto per la trattazione.
[X.] ha quindi presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale. Egli sosteneva di essere stato leso nei suoi diritti a causa delle presunte infrazioni edilizie e della violazione del segreto d'ufficio. L'istanza precedente aveva negato a [X.] il diritto di ricorrere.
Legge
Il Tribunale federale afferma che [X.] è in linea di principio legittimato a ricorrere per quanto riguarda il reato di abuso d'ufficio (art. 312 CP) e la violazione della legge edilizia cantonale (§ 92 LPT). Le disposizioni del diritto edilizio servono non solo alla tutela degli interessi pubblici, ma possono anche tutelare i vicini. Poiché [X.] era proprietario dell'immobile interessato al momento degli atti contestati, egli è toccato nei suoi diritti in qualità di vicino.
Tuttavia, il Tribunale federale nega a [X.] il diritto di ricorrere per quanto riguarda i reati di favoreggiamento (art. 305 CP) e di infedeltà nell'amministrazione (art. 314 CP), in quanto queste norme non tutelano beni giuridici…