En Fait
Le recourant [X.] a été condamné par le tribunal des mineurs de Baden pour meurtre et vol à une peine privative de liberté de quatre ans. Il a formé un recours contre le jugement de la Cour d'appel du canton d'Argovie qui a rejeté son appel.
[X.] a invoqué une violation de ses droits de la défense, car l'instruction juridique était insuffisante, son avocat n'a pas participé à tous les interrogatoires et a violé le secret professionnel, et sa défense à l'audience principale était inadéquate. Il a également critiqué le fait que le jugement était fondé sur un état de fait établi de manière arbitraire et une violation du principe "in dubio pro reo".
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a conclu que les droits de la défense du recourant n'avaient pas été violés. L'instruction juridique était suffisante, car le recourant connaissait ses droits. Même si l'avocat n'a pas participé à tous les interrogatoires, le recourant y a renoncé. La communication de l'avocat avec le ministère public des mineurs ainsi que sa défense à l'audience principale ne peuvent pas être considérées comme des manquements…