Fatti
Il caso riguarda Y., che gestisce un'officina di carrozzeria a Basilea, e il suo dipendente X. Hanno indotto diversi clienti a ingannare i loro assicuratori di responsabilità civile parziale sul reale stato dei parabrezza dei loro veicoli. I clienti hanno denunciato danni che in realtà non esistevano o erano solo minimi, e non hanno fatto sostituire i parabrezza. Invece, hanno utilizzato gli importi pagati dalle assicurazioni per altri lavori di riparazione. Y. e X. hanno dichiarato alle assicurazioni che i danni denunciati erano stati riparati, in seguito a che queste hanno pagato le fatture.
Il Tribunale penale di Basilea-Città ha condannato Y. e X. nel 1991 per truffa reiterata. La Corte d'appello del Cantone di Basilea-Città ha confermato questa sentenza nel 1993.
X. ha quindi presentato un ricorso di nullità federale chiedendo l'annullamento della sentenza e il rinvio del caso all'istanza inferiore per l'assoluzione.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso nella misura in cui vi è entrato. Ha affermato che, ai sensi dell'art. 148 cpv. 1 CP, una condanna per truffa presuppone un danno patrimoniale. Il Tribunale penale aveva giustamente stabilito che la società di assicurazione interessata, in base alle sue condizioni contrattuali, sarebbe stata obbligata a risarcire solo se il danno denunciato fosse stato effettivamente riparato. Poiché ciò non era il caso, l'assicurazione ha pagato un debito inesistente, subendo così un danno patrimoniale.
Il Tribunale federale ha respinto l'obiezione del ricorrente secondo cui, in base al diritto generale sul risarcimento dei danni, il risarcimento sarebbe dovuto anche se…