Fatti
Il ricorrente M., che non era in possesso di una patente di avvocato, ha consigliato N. in tre procedimenti civili. Quando N. gli ha revocato il mandato e ha richiesto la restituzione immediata degli atti e informazioni sullo stato dei procedimenti, M. era disposto a farlo solo dietro il pagamento di un acconto di 3'000 franchi per la sua presunta richiesta di onorari pendenti di 4'500 franchi. Il Tribunale distrettuale di Lenzburg ha condannato M. per costrizione a una multa di 4'000 franchi. Il Tribunale superiore del Cantone di Argovia ha confermato la decisione di primo grado.
M. ha presentato un ricorso per nullità chiedendo l'annullamento della sentenza del Tribunale superiore. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che M. si è reso penalmente responsabile ai sensi dell'articolo 181 del Codice penale svizzero (CP), minacciando gravi svantaggi a N. per costringerlo a pagare un acconto al fine di ottenere gli atti. La possibilità di opporsi alla minaccia di svantaggio per via legale non esclude necessariamente la serietà della minaccia.
Il Tribunale federale ha negato l'esistenza di un diritto di ritenzione obbligatorio del ricorrente sugli atti. Un tale diritto è escluso dalla giurisprudenza e dalla dottrina dominante per gli oggetti non utilizzabili come gli atti. L'obbligo di restituzione degli…