Fatti
Il 22 novembre 1999, l'Ufficio federale di polizia ha trasmesso al giudice istruttore di Ginevra una rogatoria emessa da un pubblico ministero di Londra per le esigenze di un'istruttoria aperta contro B., suo marito C. e D., sospettati principalmente di riciclaggio di denaro, in particolare attraverso le società [E.] e F.
Il 17 luglio 2000, il giudice istruttore ha accolto la richiesta. Con ordinanza di chiusura del 10 aprile 2002, ha deciso di trasmettere all'autorità richiedente i documenti relativi a un conto bancario detenuto dalla società [A.], sul quale erano pervenuti 28'000 US$ provenienti da [E.] e F.
Con ordinanza del 29 agosto 2002, la Camera d'accusa di Ginevra ha confermato questa decisione. I sospetti di riciclaggio di denaro erano sufficientemente esposti e permettevano di ritenere una corrispondente incriminazione secondo il diritto svizzero.
[A.] ha presentato un ricorso di diritto amministrativo contro questa ordinanza, che il Tribunale federale ha respinto.
Legge
Secondo il Tribunale federale, la richiesta di assistenza non deve necessariamente menzionare in cosa consiste il reato principale, ma può limitarsi a indicare transazioni sospette. L'autorità richiedente non deve indicare in cosa consiste il reato principale, poiché ciò corrisponde alla nozione di assistenza "più ampia possibile" prevista non solo dall'art. 1 della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale (CEAG), ma anche dagli artt. 7 cpv. 1 e 8 della Convenzione sul riciclaggio, la ricerca, il sequestro e la confisca dei proventi di reato (CBl).
L'entità delle transazioni menzionate nella richiesta,…