Fatti
X., un giornalista del quotidiano "Blick", il 10 settembre 1997 chiamò la Procura del Cantone di Zurigo e chiese a un'assistente amministrativa di fornirgli informazioni sui precedenti penali di persone arrestate in relazione alla rapina alla Fraumünster-Post. L'assistente amministrativa recuperò le informazioni richieste dal sistema informatico interno e le trasmise via fax a X. Tuttavia, quest'ultimo non pubblicò le informazioni.
X. è stato riconosciuto colpevole dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo di istigazione alla violazione del segreto d'ufficio (art. 24 cpv. 1 in combinato disposto con l'art. 320 n. 1 cpv. 1 CP) ed è stato condannato a una multa con la condizionale. L'assistente amministrativa è stata punita separatamente per violazione del segreto d'ufficio (art. 320 n. 1 cpv. 1 CP).
X. ha presentato un ricorso di nullità contro la sentenza del Tribunale superiore.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di nullità.
Secondo le motivazioni del Tribunale federale, una persona può rendersi colpevole di istigazione alla violazione del segreto d'ufficio se induce intenzionalmente un'altra persona a rivelare un segreto d'ufficio. È sufficiente il dolo eventuale, ovvero l'istigatore deve quantomeno aver accettato che l'istigato compia un'azione costitutiva di reato e illecita.
Il Tribunale federale ha riconosciuto il dolo di istigazione del ricorrente X. Come giornalista esperto, egli avrebbe dovuto sapere che le…