Fatti
Il Tribunale federale è stato investito di due ricorsi contro una decisione del Tribunale cantonale di Zurigo che aveva parzialmente accolto i ricorsi di due giornalisti giudiziari contro un'ordinanza del giudice unico del Tribunale distrettuale di Uster. Quest'ultimo aveva vietato ai giornalisti di pubblicare alcune informazioni relative all'imputato nell'ambito di un processo penale per discriminazione razziale. I fatti possono essere riassunti come segue: - Il 16 dicembre 2013, il Ministero pubblico del Cantone di Zurigo ha presentato un atto d'accusa contro C. per discriminazione razziale, accusandolo di aver pubblicato alcuni messaggi sulla piattaforma di comunicazione online "Twitter". - Il 16 maggio 2014, il giudice unico ha ordinato ai giornalisti giudiziari di preservare l'anonimato dell'imputato, vietando loro di pubblicare il suo nome, la sua immagine, la sua età, il suo luogo di residenza, il suo datore di lavoro e l'indirizzo del suo blog internet, sotto pena di ammenda fino a 1'000 franchi. - I giornalisti giudiziari A. e B. hanno fatto ricorso contro questa ordinanza. - Il 31 marzo 2015, il Tribunale cantonale ha parzialmente accolto i ricorsi, revocando il divieto di pubblicare il nome e l'età dell'imputato, ma mantenendo il divieto di pubblicare la sua immagine, il suo luogo di residenza, il suo datore di lavoro e l'indirizzo del suo blog internet. - A. e B. hanno quindi presentato ricorsi in materia penale al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ha accolto i ricorsi. Ha ritenuto che l'ordinanza del giudice unico costituisse una grave violazione della libertà dei media garantita dagli articoli 16 e 17 della Costituzione federale, nonché dall'art. 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Infatti, questa ordinanza limitava…