Fatti
La controversia riguarda una richiesta di modifica del mantenimento del minore, nella quale il padre ha chiesto la soppressione del suo obbligo di mantenimento nei confronti del figlio, nato nel 2007. Il padre si era impegnato a pagare contributi di mantenimento mensili al figlio, che erano stati anticipati dalla comune. Il padre ha chiesto la soppressione del suo obbligo di mantenimento, cosa che il tribunale distrettuale ha respinto, ma ha ridotto i contributi di mantenimento. Il figlio ha interposto appello e ha chiesto il mantenimento dei contributi di mantenimento conformemente all'accordo iniziale.
La comune ha anticipato i contributi di mantenimento, ma non è stata parte del procedimento. Il tribunale cantonale ha deciso che la comune non aveva interesse a partecipare al procedimento, poiché non aveva interesse diretto alla modifica del mantenimento del minore.
Legge
La Corte di appello ha esaminato la questione della legittimazione passiva nell'azione di modifica del mantenimento del minore quando la collettività pubblica ha versato anticipi. La Corte ha considerato che la surrogazione della collettività pubblica si riferisce solo ai contributi di mantenimento effettivamente anticipati e non al diritto fondamentale agli alimenti.
La Corte ha anche considerato che la collettività pubblica non ha interesse diretto a partecipare al procedimento di modifica del mantenimento del minore, poiché non ha interesse alla modifica del mantenimento in sé, ma solo al recupero degli anticipi che ha versato.
La Corte ha inoltre considerato che la partecipazione della…