Diritto di partecipare alla procedura di ricusazione

Fatti

A. La Procura di Zurigo-Sihl ha presentato accusa contro A. presso il Tribunale distrettuale di Zurigo. Con decisione del 26 luglio 2022, il giudice distrettuale Roger Harris è stato designato come giudice monocratico competente.

Il 29 settembre 2022, la Procura ha presentato una richiesta di ricusazione contro il giudice distrettuale Roger Harris presso il Tribunale cantonale di Zurigo. Il Tribunale cantonale ha accolto la richiesta di ricusazione con decisione del 14 novembre 2022.

A. ha quindi presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della decisione del Tribunale cantonale e il rigetto della richiesta di ricusazione.

Legge

1. Il Tribunale federale ritiene il ricorso ammissibile, in quanto A. è pregiudicata nel suo diritto al tribunale costituzionale se la richiesta di ricusazione di un altro partecipante al processo viene accolta senza motivo valido.

2.1 La Procura sostiene che A. non abbia diritto, né sulla base della Costituzione né della CEDU, di scegliere il giudice di suo gradimento. Il Tribunale cantonale ha avuto ragione a rinunciare all'audizione di A., in quanto i motivi di ricusazione riguardano solo la persona del giudice interessato o eventualmente l'autorità di cui fa parte.

2.2 Tuttavia, il Tribunale federale ritiene che A., in quanto parte il cui caso è giudicato, abbia diritto all'audizione se il suo diritto al tribunale legale è pregiudicato. Ciò non significa che A. possa scegliere il giudice di suo gradimento, ma solo che deve essere ascoltata prima che la richiesta di ricusazione sia accolta.

2.3 Il Codice di procedura penale lascia spazio per una configurazione conforme alla Costituzione del diritto di partecipare alla procedura di ricusazione. Dalle garanzie…