En Fait
Le journaliste P. a publié un article relatant les informations données par B., président du comité de la Fête des vendanges, concernant des difficultés financières et un "trou" inexpliqué dans les comptes de G., l'organisateur de la manifestation. G. a déposé plainte contre B. et P. pour diffamation.
Le Tribunal de police du district de Morges a reconnu B. coupable de diffamation, mais l'a exempté de toute peine, estimant qu'il avait des raisons suffisantes d'informer la presse. La Cour de cassation cantonale a rejeté les recours formés par B. et G. contre cette décision.
B. s'est pourvu en nullité auprès du Tribunal fédéral, contestant le verdict de culpabilité prononcé à son encontre.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que B. avait un intérêt légitime à contester le verdict de culpabilité, malgré l'exemption de peine, car cela pouvait avoir des conséquences sur le plan civil et affecter la décision sur les frais et dépens.
Sur le fond, le Tribunal fédéral a estimé que les propos de B. jetaient un soupçon de malhonnêteté sur G. et constituaient donc une atteinte à l'honneur au sens de l'art. 173 al. 1 CP.…