Fatti
Il ricorrente X. è stato posto in custodia cautelare e successivamente in detenzione per motivi di sicurezza presso il carcere di Champ-Dollon a partire dall'8 maggio 2013. È stato poi condannato il 4 febbraio 2014 a 4 anni di privazione della libertà, con deduzione di 274 giorni di detenzione preventiva. Dopo il passaggio in giudicato della sentenza penale il 17 settembre 2014, X. si è lamentato delle sue condizioni di detenzione a partire da maggio 2013 e ha concluso per l'accertamento dell'illiceità della sua detenzione e per una riduzione della pena.
Il Tribunale di applicazione delle pene e delle misure (TAPEM) ha constatato che le condizioni di detenzione non avevano rispettato i requisiti legali per 103 giorni prima del passaggio in giudicato della sentenza. Tuttavia, la Camera penale di ricorso della Corte di giustizia del Cantone di Ginevra ha respinto il ricorso di X. contro questa decisione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se X. potesse pretendere una riduzione della sua pena a titolo di compensazione per le condizioni di detenzione ritenute illecite. Ha ricordato che, secondo la giurisprudenza, quando irregolarità hanno inficiato il procedimento relativo alla custodia cautelare, esse possono essere riparate mediante una decisione di accertamento. L'autorità giudicante deve quindi esaminare le possibili conseguenze di tali violazioni, anche attraverso un indennizzo o una riduzione della pena.
Tuttavia, il Tribunale federale ha ritenuto che, dopo il passaggio in giudicato della sentenza penale, la pretesa del ricorrente a un risarcimento in natura sotto forma di riduzione della durata della sua privazione della libertà entra in conflitto con l'autorità di cosa giudicata della sentenza…