En Fait
Le recourant [A.A.] a déposé une plainte pénale le 21 août 2015 contre son beau-père [A.A.] et deux autres personnes pour suspicion d'abus sexuels sur ses quatre filles. Le ministère public a alors ouvert une enquête pénale, a placé temporairement [A.A.] en détention provisoire et a ordonné des mesures de substitution. Le 10 mars 2017, le ministère public a classé les procédures pénales contre [A.A.] et les deux autres co-accusés.
Par décision du 29 novembre 2018, le ministère public a accordé à [A.A.] une indemnisation totale de 21'260 francs. [A.A.] a formé un recours contre cette décision auprès de la Chambre d'accusation du canton de Saint-Gall. Par décision du 22 août 2019, la Chambre d'accusation a annulé les chiffres 2 et 3 de la décision du ministère public et a accordé à [A.A.] une indemnisation de 5'760 francs pour les pertes économiques et une satisfaction de 22'000 francs.
En Droit
Le Tribunal fédéral confirme la décision de la Chambre d'accusation. Il constate que l'instance précédente a respecté les principes reconnus dans la doctrine et la jurisprudence lors de la fixation de la satisfaction et n'a pas dépassé son pouvoir d'appréciation. La…