En Fait
Le recourant [A.] est notamment accusé d'avoir commis des agressions sexuelles sur [B.] , alors âgée d'environ 16 ans, et d'avoir montré du matériel pornographique à la mineure [C.] . Le Tribunal supérieur du canton de Zurich l'a condamné pour viol et pornographie à une peine privative de liberté de onze ans et huit mois.
[A.] forme un recours en matière pénale et demande à être acquitté des chefs d'accusation de viol et de pornographie. L'instance précédente aurait à tort considéré les déclarations de l'opposante au recours [B.] comme crédibles, sans ordonner une expertise professionnelle de son état psychique. De plus, la preuve du dol éventuel pour le chef d'accusation de pornographie n'aurait pas été apportée.
En Droit
Le Tribunal fédéral admet partiellement le recours
Pour le viol : L'instance précédente n'a pas procédé de manière arbitraire dans l'appréciation des déclarations de [B.] . Une expertise professionnelle supplémentaire n'était pas impérativement nécessaire.
Pour la pornographie : Le dol éventuel ne peut…