En Fait
La société [A.] Suisse SA (recourante) a poursuivi la société [B. SA] (intimée) en dommages-intérêts et en réduction des honoraires de direction des travaux. Le litige portait sur la construction de sept succursales [A.] en Suisse, qui auraient subi des dommages dus à l'humidité et à des fissures. Le Tribunal de commerce a rejeté la demande. La recourante a alors formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Le Tribunal fédéral a partiellement annulé le jugement et renvoyé l'affaire à l'instance précédente pour un nouvel examen. Il est arrivé à la conclusion que la recourante avait suffisamment étayé ses allégations concernant différents prétendus vices (étanchéité des socles, coupes suédoises, paliers lisses, pentes) ainsi que le lien de causalité et le dommage. Cependant, la recourante a succombé en ce qui concerne les considérations de l'instance précédente sur les autres vices, sa propre expertise technique, le caractère obligatoire des descriptions de construction et des détails de direction, ainsi que sur la réduction des honoraires de direction des travaux.
En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que l'instance précédente avait fixé les exigences de motivation trop élevées. En particulier, on ne pouvait pas attendre de la recourante, en tant que profane, qu'elle expose en détail les aspects techniques et les effets des différents vices sur le plan scientifique. Les exigences de l'instance précédente concernant l'imputation des coûts de réparation aux différents vices étaient également excessives.
Cependant, la…